7 enseignements de la campagne européenne en France

1/ La Présidence Française de l’Union européenne n’a eu absolument aucun impact sur la mobilisation des Français aux urnes. L’abstention à frôlé les 60% malgré un deuxième semestre 2008 extrêmement prolixe en communication sur l’Europe.

2/ L’UMP a mobilisé son camp, sans prendre de position trop clivante, à l’exception de l’opposition à l’entrée de la Turquie. Comme le disait Michel Barnier lors d’une sympathique rencontre mercredi soir :  « pourquoi vouliez-vous que l’on parle de fédéralisme ? Nous cherchons à rassembler notre camp ! ».

3/ A l’inverse de l’UMP, on s’est rendu compte de l’extrême volatilité de l’électorat socialiste, qui dispose d’une base électorale très faible. Illustration dans ma ville à Boulogne-Billancourt, où le PS est habitué à des résultats entre 18 et 25%, et qui a fait hier 9% des votes.

4/ Le grand succès de cette élection reste celui de la liste qui a réussi à réunir 2 concepts auacieux : Europe et Ecologie. Et qui a réussi à aller au-delà de la compréhensions désuette et galvaudée de « l’écologie » pour faire passer le message de « l’écologie politique » (avec ses pans environnemental, social, macroéconomique). Un élément important de son très grand succès: Europe-Ecologie est deuxième dans les grandes villes de France: Bordeaux (22,34%), Lyon (23,7%), Paris (27,46%), Marseille (16,3%), Toulouse (22,05%), Nice (15,83%)... Exceptions pour Dijon (19,19% pour EE contre 19,99% pour le PS) et Strasbourg (21% contre 23,36% au PS).

5/ Le MoDem s’est absolument trompé de campagne, et François Bayrou peut le prendre personnellement : mis en avant partout, le leader MoDem a sans doute voulu rejouer la présidentielle. Las, depuis 2007 le nouveau parti démocrate n’a mis en avant absolument aucune tête nouvelle. C’était l’occasion de montrer un parti prolixe grâce à Sylvie Goulard, enivronnemental avec Corine Lepage. Mais elles furent inaudibles, écartées des télévisions au profit des vieux de la vieille : François Bayrou et Marielle de Sarnez. Par ailleurs, le dérapage de l’Arbitre des Elégances Bayrou sur le plateau de « A vous de Juger » lui a fait perdre une grande crédibilité.

6/ Les électorats socialiste et démocrate se sont donc répartis vers Europe-Ecologie, grâce à 3 positionnements principaux :

-    Europe-Ecologie a réussi à ringardiser les partis classiques. L’état d’esprit de gauche étant plus volatile que l’électorat de droite très mobilisé, l’aspect mi-ONG, mi-parti politique a rencontré un grand succès.
-    Europe-Ecologie a réussi à incarner un projet fort autour duquel se rassembler, et l’a bien matérialisé autour de l’étrange tandem Bové/Cohn-Bendit ; si deux personnalités si éloignées pouvaient s’entendre, c’était bien autour d’un contenu fort, et qui nous dépasse.
-    Europe-Ecologie a réussi une campagne positive qui a parlé de grandes ambitions vers lesquelles tendre, et notamment une ambition à l’échelle européenne, sinon mondiale : l’environnement et le changement d’un système qui ne semble plus crédible. Or, selon OpinionWay, 29% des électeurs ont voté en tenant compte de l’environnement, 25% en tenant compte des inégalités.

7/ Les extrêmes n’avancent pas. Avec 6,3% le Front de Gauche fait à peine mieux que les 5,9% du Parti Communiste en 2004. NPA et Lutte Ouvrière cumulent ensemble 5% des votes, contre 2,6% en 2004 mais n’obtient aucun élu. Le FN baisse encore à 6,5% contre 9,8% en 2004. Et Libertas recueille 4,8% des voix contre 8,4% en 2004 (MPF+CPNT).
C’est bien la preuve que l’opinion anti-européenne (et encore, peut-on classer le Front de Gauche là dedans) ne progresse pas, et que la critique systématique (et systémique) radicale envers l’UE ne fait plus recette.