04.06.2009
Bayrou "trop minable pour être Président de la République"
Je sens (et j'espère) que cette vidéo va poursuivre longtemps François Bayrou.
Tout d'abord pour le mensonge de début de propos: "vous êtes venu déjeuner 3 fois à l'Elysée". Ben oui, Daniel Cohn-Bendit est président de groupe politique au Parlement européen, Nicolas Sarkozy est chef d'Etat et a été 6 mois président en exercice de l'UE pour la France (et s'est à ce titre exprimé 3 fois au Parlement européen), et a donc entretenu des relations politiques avec les responsables du Parlement.
L'une de ces 3 fois était d'ailleurs à la suite d'un débat télévisé public que nous avions organisé pour les 40 ans de l'Université Paris-Dauphine, entre Valéry Giscard d'Estaing et Daniel Cohn-Bendit, le 9 décembre dernier. Dany en partant à 13h de l'Université pestait contre ses futures 20 minutes de retard et s'est méchamment détrempé le soulier gauche dans le caniveau en entrant dans son taxi.
Ensuite pour sa réaction sur "l'ignominie". Et je vous laisse l'apprécier.
J'ai bien des amis au MoDem. Ils disent "ah, Cohn-Bendit est bien ami avec Sarko", parce que c'est un argument de campagne. Bon... J'aimerais les entendre défendre leur grand guide spirituel et politique sur cette répartie et cette attaque honteuse sur une citation issue d'un bouquin qui a fait l'objet d'une polémique dont on a oublié les bases exactes mais qu'il est si facile de raviver quand on joue sur le lointain souvenir d'un traumatisme médiatique.
C'est petit, c'est petit homme. Du même Bayrou qui, à la fin du débat "A vous de Juger", prétendait être "un Républicain". A la fin d'un débat où d'ailleurs Daniel Cohn-Bendit a quitté ses compagnons de table, lassé par les éructations conjointes de De Villiers, Marine Le Pen et François Bayrou sur les sondages "vendus au pouvoir". Pour rejoindre celle de Mélenchon, Besancenot et Bertrand. Qui furent étonnamment mesurés, et plutôt bons.
Alors, si jamais son ego le laisse faire, François Bayrou s'excusera, lundi par exemple, de ce qu'il a sorti à Cohn-Bendit. Prétextera la fatigue de fin de campagne, peut-être les médias qui les ont monté les uns contre les autres... Mais les nerfs, la fatigue... Cela ne dévoile-t-il pas le fond de vérité d'un personnage?
Quand la confusion et la théorie du complot et de la connivence deviennent système, et qu'il n'y a comme ressource que l'insulte pour les justifier, alors on entre dans une catégorie politique qui ne m'intéresse pas.
Le populisme.
L'extrait complet:
23:53 Publié dans Parlons d'Europe | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : cohn-bendit, bayrou, ignominie, insulte, populisme, centre, modem, verts, élections européennes
Commentaires
Il est quand même bon DCB... Pas trop d'énervement, une réponse fracassante et Bayrou qui se ridiculise...
S'il persiste dans les années à venir et que les gens suivent un peu ce genre de débat (ce dont je doute)... On perd un concurrent pour 2012. A voir!
Ecrit par : Sébastien Lagorce | 05.06.2009
Il avait fait très fort chez Apathie puis chez Demorand en promettant des révélations sur la manière dont les sondages sont manipulés...
Peut être que les sondés ont peur d'avouer au téléphone à un inconnu qu'ils envisagent de voter pour lui ?
Globalement Bayrou a multiplié les sorties de route durant la dernière phase de la campagne. Ceci s'ajoutant aux postures gaulliennes agaçantes.
Un point positif toutefois : ils sont tous les deux d'accord pour voter contre Barroso...
Ecrit par : Valéry | 05.06.2009
Cette émission hier était minable. DCB a été minable hier, autant que Bayrou. Autant que presque tous les autres.
Non, campagne minable, nulle, n'importe quoi. Election mal branlée dont tout le monde se fout... Et pendant ce temps, un futur 21 Avril se prépare... Mais tout le monde s'en fout...
Ecrit par : Falconhill | 05.06.2009
Ils sont tous les deux minables. Ca donne pas envie du tout!
Ecrit par : abadinte | 05.06.2009
Ne mettons pas le populisme à toutes les sauces. Pour moi, c'est simplement un débat de très très bas étage.
Ecrit par : le chafouin | 05.06.2009
Bayrou devient un extrêmiste réactionnaire et populiste (européen repenti depuis un moment déjà) et très arrogant. Honte à lui et bravo à Dany qui ne s'est pas laissé intimidé!
Ecrit par : Aurélien | 05.06.2009
J'avais entendu M.Bayrou le matin sur France Inter et avait déjà été très déçu voire inquiet (on sentait une tension dans sa voix assez rare à la radio) ...
Sinon, pourriez vous éviter d'utiliser le terme populisme, même si j'en comprends les connotations actuelles. Je préfère utiliser démagogue. C'est un peu personnel, un membre de ma famille a eu le Prix du Roman Populiste ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_du_roman_populiste
Mais bon, vous n'êtes pas obligé de m'obéir :-)
Ecrit par : erasme de metz | 06.06.2009
Ne faites pas semblant de découvrir que Bayrou est seulement motivé par la construction de son image, en vue de 2012.
Lorsque le Modem a été invité à une émission de TV, il est chaque fois venu lui même,
ou bien a envoyé Bonnie de Sarnez, sa ramasseuse de balles.
Il aurait pu choisir des représentants pertinents sur l'Europe: Sylvie Goulard, nul doute,
mais ce n'était pas l'objectif!
Bayrou s'est politiquement déshonoré en instrumentalisant l'Europe a son profit
et il s'est déshonoré totalement avec cette attaque au raz du bitume contre Cohn Bendit.
En fait c'est très grave:
On peut supposer que des fiches lui sont faites (à moins qu'il les fasse lui même?) sur les divers participants à un débat "point d'orgue"
cela signifie
qu'une fiche a été faite sur ce vieux ragot
que Bayrou, loin de l'écarter tant ça pue, l'a acceptée et mémorisée
et qu'il n'a pas hésité à s'en servir, alors qu'il était en difficulté, DCB mettant en cause sa manipulation.
Bayrou s'est déshonoré,
et il a accru le sentiment de dégoût des français pour les politiques.
J'hésitais entre le vote Modem, malgré de Sarnez et Bayrou, et Europ-Ecologie, malgré E Joly et J Bové.
Je n'hésite plus.
Toucette ca
Ecrit par : jean louis | 07.06.2009
Celle par qui le clash Bayrou-Cohn-Bendit est arrivéCréé le 09/06/09 - Dernière mise à jour à 10h56 2 commentaires
Marie-Anne, militante du MoDem, avait indiqué fin mai à François Bayrou l’existence du livre de Daniel-Cohn-Bendit à l’origine des attaques du leader centriste lors de l’émission "A vous de juger".
Elle est en quelque sorte à l'origine de la polémique qui a marqué la fin de la campagne des élections européennes. Marie-Anne, militante du Mouvement démocrate en Île-de-France âgée de 49 ans, a transmis, fin mai, un mail à François Bayrou. Elle y indiquait les références du livre de Daniel Cohn-Bendit paru en 1975, Le Grand Bazar, dont François Bayrou s'est servi pour attaquer la tête de liste d'Europe Ecologie lors de l'émission "A vous de juger" sur France 2 le 4 juin.
Contactée par Europe 1, Marie-Anne se défend, et affirme qu'elle n'a pas cherché à porter un coup bas à Daniel Cohn-Bendit :
La théorie de l'intervention spontanée de François Bayrou est contestée au sein même du MoDem. Robert Rochefort, tête de liste du parti centriste dans la circonscription du Sud Ouest, explique avoir lu le livre la semaine précédant le débat. L'objectif de cette lecture était clair : puiser dans le livre de Daniel Cohn-Bendit tous les arguments qui pourraient l'affaiblir, et, à l'inverse, permettre à François Bayrouy d'endosser le costume d'homme d'Etat.
Ecrit par : jlouis | 09.06.2009
Mais comment est-ce que tu peux écrire cela ? Je comprends que tu t'offusques de François Bayrou, mais tu prends la défense de Cohn Bendit ? ahurissant !!!
Cohn Bendit a largement provoqué cela. D'abord il le tutoyais ? C'est très déplacé. Ensuite, c'est lui qui a amené Bayrou sur ce terrain en le traitant de personnage minable et ignoble. Après Bayrou lui a répondu à raison qu'il était lui aussi ignoble. Et c'est Cohn Bendit qui a insisté pour qu'il lui donne un exemple. Je pense que Bayrou a perdu ses nerfs sur le fait que l'autre lui dise une vérité, il ne sera jamais président.
Après si on reprend les écrits de Cohn Bendit ;
1°_ D'abord c'est nul
2°_ Il révèle avoir eu des pratiques de pédophile. Et jusqu'alors c'est toujours un crime.
3°_ Et même si il ne s'est pas adonné à de telles pratiques, l'écrire dans un livre qui est censé être réfléchi, ça signifie que c'est un parfait crétin que de se vanter de cela !
Je ne comprends pas comment on peut arriver à soutenir un tel personnage ?
Ecrit par : politoblog | 09.06.2009
Ecrire un commentaire