08.12.2008
Un parti démocratique
Scoop - Breaking News - Dernière minute
Xavier Bertrand a été nommé secrétaire général de l'UMP par Interim, a annoncé le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre.
- - - - - - - - -
Tout d'abord, une vraie question: "Mais qui est Interim?" Qui est ce personnage qui peut nommer le dirigeant du parti le plus important de France (selon les chiffres officiels)?
Observons, alors que le PS continue de se déchirer lamentablement après à avoir eu à passer plusieurs étapes humiliantes telles que le Congrès où tout le monde se chamaille, le vote des militants où tout le monde se compte, le second tour de vote des militants où tout le monde se décompte, et la constitution d'une équipe où les égos doivent s'entendre, combien l'organisation de l'UMP est simple.
Le secrétaire-général précédemment nommé (pas par interim d'ailleurs celui-là. Qui avait bien pu le nommer Devedjian?) part, devenu ministre. Hop, en 2 jours, un nouveau secrétaire général est en place.
- Pas de vote des militants, ce qui évite d'avoir à révéler qu'ils sont 30000 et pas 200000
- Pas de déchirement interne entre plusieurs candidats rendu public
- L'impression d'un parti super bien organisé où les idées comptent plus que les personnes.
Tout bon pour l'UMP.
En revanche, question démocratie, on se demandera toujours quelle légitimité a Interim pour prendre de telles décisions.
12:23 Publié dans UMP | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : ump, politique, devedjian, bertrand, france, ps
Commentaires
Bon billet, excellent constat.
Le parti "gaulliste" s'était fait sur le principe de "légitimité". Avec un président élu des militants, théoriquement incontestable. Jospin avait, en 1995', repris cette méthode pour prendre la tête du PS...
Et le Président, issu théoriquement du parti gaulliste, change les règles du jeu (une fois étant devenu président). Comme l'a dit Devedjian ce matin sur RTL, pour le secrétaire général de l'UMP soit assurément loyal envers l'Elysée... Ce qui change de la période 2004-2007...
Le pire n'est même pas que l'UMP ne soit plus démocratique, et n'ait plus rien à voir avec les anciens partis de droite qu'il y avait avant. Imparfait, mais dans lequel il demeurait cette part de débat qui fait la politique.
Non, c'est que le président de l'UMP, c'est le Président de la République. Mitterrand et Chirac avaient au moins eu cette décence de ne pas le faire...
Non, tout n'est pas "bon pour l'UMP". Et peut être le verrons nous bientôt...
En tous cas, ton retour se fait sur la base de bons billets. C'est plaisant
Écrit par : Falconhill | 08.12.2008
Affligeant... pas ton papier... tout en subtilité. Mais là, on touche le fond du parti godillot. Le valet lèche bottes prend les charentaises du maître après la parenthèse Patrick "plein les bottes "pour se projeter en 2017. On dirait du la fontaine. Pas de l'oscar, du jean...
Écrit par : b.mode | 08.12.2008
Si de Villepin avait raison sur son jugement, c'est un bon choix, intérim a trouver l'homme de la situation.
Écrit par : goery.92 | 08.12.2008
C'est toujours mieux qu'Hortefeux mais c'est le même genre de valet de chambre. Ce n’est pas aujourd'hui que l'UMP redeviendra un véritable parti politique.
Écrit par : Mancioday | 08.12.2008
Écrire un commentaire