Le dogme et la méthode

 "Tiens, Luc, je pense qu'il y a un problème avec le pouvoir d'achat. J'ai même vu un reportage à la télé qui montrait des gens qui travaillaient plus pour gagner plus qui n'avaient pourtant rien à bouffer, et qui faisaient même les poubelles des invendus de Monoprix. Agis, c'est pour ça que je te fais croire que tu as une chance de devenir Premier Ministre un jour."

 Ainsi parla Nicolas Sarkozy. Bon, le problème évidemment après, c'est d'agir. Fort heureusement, un loi de modernisation de l'économie est prévue, et le bon monsieur Chatel n'a qu'à y ajouter un petit article spéciale dédicace à l'approvisionnement du garde-manger.

 Comment faire?

 Là, dans le Figaro, on vous explique que Sarkozy et Chatel ont eu une idée géniale: plus de supermarchés = plus de concurrence = baisse des prix = consommateur qui gagne du pouvoir d'achat. Il y a assez de mots-clés, ça passe.

 Dans la vie réelle, les lobbys et notamment les grands groupes de distribution, font le siège du ministre Chatel et des membres de la Commission des finances de l'Assemblée nationale et du Sénat. Et même de quelques autres membres influents de ces nobles institutions, parce que plus un amendement est soutenu, plus il a de chances de passer.

 Alors voici ce qu'il en sort. On va préparer une loi qui:

- Va protéger les producteurs en leur garantissant le même prix d'achat

- Mais va favoriser la concurrence entre distributeurs

- Et va permettre aux consommateurs de gagner du pouvoir d'achat en vendant les mêmes produits moins chers.

  Je l'avoue, je n'ai jamais été une flèche en économie. D'ailleurs, en deuxième année de Sciences Po, j'avais pris pour habitude à chaque examen d'éco de prendre exemple dans Obélix et Compagnie pour étayer mes thèses, plutôt qe dans le Sitglitz. J'ai néanmoins compris une chose. Le système fait que le distributeur achète un produit 60 et le vend 100. Le système de la LME veut que le distributeur continue d'acheter un produit 60, mais le vende désormais 80. Parce que la concurrence, vous comprenez.

 Où un distributeur gagne-t-il de l'argent? Dans ses marges, et par les intermédiaires. Imaginez-vous un instant Charles-Edouard Leclerc acheter le même prix un produit pour le vendre moins cher, et renoncer ainsi à ses marges?

 J'ai du mal. Surtout quand je le vois ravi de la LME sur le plateau du Grand Journal de Canal+.

 

 Deux scénarios, donc:

- Soit il va falloir acheter le produit vendu en grandes surfaces moins cher, et à ce moment-là le producteur français sera obligé de baisser encore ses prix pour soutenir les fournisseurs de pays à main d'oeuvre agricole moins honéreuse.

- Soit cette loi marche et je fais complètement fausse route sur la bonne volonté des distributeurs, et ce sont les artisans, les petits commerces, qui seront totalement étouffés par ce nouveau système. Et non seulement le fossé entre la liberté de chox des riches et celle des plus pauvres sera plus profond, mais en plus les riches ne pourront même plus aller chez le maraîcher ou le fruitier du coin. 

 La concurrence débridée, dans certains domaines, n'est effectivement pas la meilleure solution. Mais ce n'est pas un problème de "concurrence libre et non-faussée": ce dogme des interdictions d'entente ou d'aide sectorielle est pour la plupart des cas fondé. Mais là, nous touchons à un marché qui connaît une crise qui touche tous ses maillons... sauf celui qui y a le plus de pouvoir: le distributeur.

 Pour élargir les horizons (et les angles), lire Authueil.