29.05.2008
Ségolène et le libéralisme
Ma foi, ils ont été nombreux ceux qui ont dit, et mieux que je ne le ferais, combien Ségolène Royal se complaît à se vautrer dans le populisme, notamment dans cette dernière sortie sur le libéralisme "incompatible" avec le socialisme.
Il y a Versac, le Chafouin, et Jules, par exemple.
De mon côté, je laisse juste à votre sagacité le soin de répondre à cette épineuse question: "Qui du Président Lula (socialiste Brésilien) ou du Président Bush (conservateur Américain) souhaite le plus que les échanges soient libres et qu'on cesse le protectionnisme? A laquelle de ces sociétés (une pauvre et une globalement riche) le libéralisme profiterait le plus?"
Evidemment, on pourra replacer la déclaration de Mme Royal dans un cadre national. Je vois d'ici les "oui, mais en France, la répartition des richesses est très inéquitable, c'est la faute au système libéral".
Et si c'était la faute aux gens comme Mme Royal, qui préfèrent laisser croire qu'il suffit d'attendre d'être servi pour réussir dans la vie, plutôt que d'aller chercher soi-même ce qu'on veut? En effet, le libéralisme, dont l'économie de marché est l'une des expressions, peut profiter aux plus pauvres.
Encore faut-il s'assurer que les plus riches n'en profitent pas pour fausser la concurrence et établir une série de barrière les protégeant de ceux qui font plus d'efforts qu'eux pour réussir. C'est l'objet de la politique de concurrence de l'UE, de la "concurrence libre et non-faussée". C'est l'objet des négociations de l'OMC pour cesser les subventions à l'exportation dans l'agriculture européenne et américaine.
Qu'on a beau jeu de dénoncer, puisque les mots sont galvaudés, que les images que l'on met dessus sont plus fortes que leur sens et l'héritage que nous avons d'eux. Libéralisme n'est pas un gros mot. Mais Ségolène Royal pense (sans doute à juste titre) que les sympathisants de gauche en ont peur, et se retournent farouchement contre Delanoë. D'où exploitation du filon, par celle qui, il y a un an et demie encore, se réclamait du "new Labour" de Tony Blair.
Si c'est pas du populisme ça, qu'est-ce donc?
Image: le blog, à mourir de rire Le Libéralisme pour les débutants.
08:54 Publié dans Idées, opinions, propositions | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : ségolène royal, delanoë, libéralisme, politique, démagogie, populisme, lula
Commentaires
Je pense qu'il est temps que chaque partis mettent un peu d'eau dans son vin.Nous savons tous que Delanoé et Segolène ont les mêmes idées. Le faite que ces deux personnes se mettent à se tirer l'un sur l'autre arrange beaucoup de monde. L'entende entre les deux peut degager une majorité suffisante au niveau du partis et je pense que le contraire va se produire car l'emiettement de l'aile droite du partis (Delanoé, Straus Kan, Sego, Valls,) permettra à l'aile gauche du partie de gagner.Les deux personnes ne sont pas loin , mais leur entourage (le groupe Jospin surtout)ne font que souffler sur la braise. En continuant ainsi tout le monde perdra
Ecrit par : bafing | 29.05.2008
Excellent blog !!!! Et merveilleux dessin, merci.
A bientot
Ecrit par : Falconhill | 29.05.2008
SR s'emmêle les pinceaux entre libéralisme et ultralibéralisme (ou néolibéralisme).
Du côté de Delanoé on attend qu'il donne du corps à son coming-out libéral (ou social-libéral).
Il y a de la place par exemple pour un mouvement libéral-démocrate pour dammer le pion à une droite conservatrice et réactionnaire.
Ecrit par : toto | 29.05.2008
Ségolène Royal se s'emmèle pas les pinceaux comme le suggère TOTO, elle ment.
Le mot LIBERALISME a été diabolisé dans une communication primitive à la Bové.
Ultralibéralisme ne veut rien dire, ou alors peut être capitalisme sauvage, loi de la jungle, etc..
Le LIBERALISME c'est d'abord une pensée philosophique, celle des Lumières et de tout ce qui a fait progresser notre société.
Ne pas être libéral, pire, être anti-libéral, devrait être défini pour ce que c'est: dirigiste, intégriste et/ou despote.
Le LIBERALISME c'est d'abord la liberté.
En matière économique, le Libéralisme a trouvé son illustration dans le fameux "laisser faire-laisser passer" de Le Chapelier, qu'il faut considérer dans son contexte de circulation contrainte, d'octrois et de taxes appliquées par le Roi et par les cités.
Les anglo-saxons ont retenu la formule, après avoir appris de Montesquieu, puis oublié, la philosophie.
Mme Royal sait tout cela, et elle fait un mauvais marketing, au sens de la communication trompeuse d'un produit malsain.
Anti-libéral, c'est une partie des votes de gauche, et la posture de Royal est simplement un piège à votes.
Ceux qui ne partagent pas cette opinion devraient en déduire .....leur vote.
Ecrit par : jlouis | 30.05.2008
Le libéralisme c'est d'abord l'égalité des chances donnant accès à la liberté. Les socialistes veulent mettre en place cette égalité des chances en faisant de l'Etat le garant de l'égalité des chances.
En ce sens, les Socialistes sont les seuls libéraux en France puisque la droite se base sur l'inégalité des chances qui fourvoie tous les résultats par la suite.
Ecrit par : abadinte | 30.05.2008
Ecrire un commentaire