« Dimanche Blues | Page d'accueil | Le Bureau politique de l'UMP... à l'Elysée. »

27.04.2008

Les Boulonnais n'auront pas leur cadeau de Noël

 Comme je me sens un peu coupable de délaisser mon blog (mais c'est pour la bonne cause, vous verrez), je reprends une activité que j'aime beaucoup: casser du sel sur le dos de M. Baguet. Qui, voûté comme il est, reste une cible de choix.

page01_2.jpg Dans la seule réunion de M. Baguet où je suis allé pendant la campagne, j'ai entendu cet inénarrable protecteur des Boulonnais clâmer: "Patrick Devedjian en a fait la promesse, le Conseil Général rachètera le Château de Rothschild! Ce sera le cadeau de Noël du Conseil Général des Hauts de Seine aux Boulonnais!".

  L'homme était transfiguré! Lui, le petit entraîneur de basket sans le bac, armé de lunettes un peu classe qui faisaient oublier ses échecs scolaires et sa méconnaissance crasse des dossiers, pouvait donner une promesse aux Boulonnais. Ouais, un cadeau de Noël. Et pas obtenu auprès de n'importe qui: obtenu auprès de Patrick Devedjian, siouplaît.

 Mais voilà, un mois après son élection, M. Baguet a été obligé de renoncer au beau cadeau de Noël. L'article du Parisien repris par Mon Boulogne-Billancourt est savoureux: M. Baguet s'y justifie tout en tâchant de ne pas avoir l'air trop intellectuellement malhonnête. Ce qui, même dans un journal complaisant, est compliqué vu la situation.

 Attachez-vous bien: le propriétaire actuel du château (un homme d'affaires Saoudien) ne veut pas vendre à un prix décent parce qu'il y aurait 10000m² à construire sur le terrain jouxtant le château et dont il est aussi propriétaire. En effet, ce n'est pas la ruine qui constitue le château de Rothschild qui a de la valeur, mais bien ce terrain attenant, de 7000m² (et non 10000m² comme le prétend Baguet), au nord de Boulogne-Billancourt, entre un espace vert et Paris.

 Là, ça devient savoureux. Baguet s'insurge donc: la municipalité précédente (Jean-Pierre Fourcade) aurait rappelé au propriétaire qu'un terrain attenant était constructible. Du coup, ce sale Saoudien empêche le bon M. Baguet d'honorer sa promesse de campagne.

----

 L'histoire ne manque pas de sel: il se trouve que ces 7000m² de terrain constructible à côté du château était présent dans le Plan d'occupation des Sols voté en 1983 par le Conseil Municipal, pour aménager le parc de Rothschild, donation de la famille du même nom à la ville de Boulogne.

 M. Baguet a beau jeu de dénoncer une municipalité qui a administré la ville entre 1995 et 2007, soit treize ans après le vote du POS.

 Mais ce n'est pas fini. Ce type si sympathique à lunettes sérieuses et rectangulaires qu'est M. Baguet, ce type qui connaît à fond les dossiers et ne sait que dire la vérité aux gens, ce héron de la politique, ce faucon de la stratégie de gestion et d'urbanisme, ce condor des dossiers fastidieux, cet "autodidacte", était conseiller municipal en 1983.

 C'était même son premier mandat de conseiller municipal. En tant que tel... il a fait partie de la "méchante municipalité" qui a voté le POS des terrains Rothschild. Il a participé à cette opération qui le met aujourd'hui dans l'embarras pour honorer une promesse électoral de petit politicard. De deux choses l'une, soit Baguet est un menteur, soit c'est un vrai nul qui ne connaît pas ses dossiers. Soit les deux, évidemment.

 Pendant la campagne, nous n'avions pas manqué de souligner l'irréalisme budgétaire consistant à promettre le rachat et le réaménagement du château par le Conseil Général (40 millions d'euros contre 30 millions d'euros annuel de budget d'investissement du Conseil Général pour la culture). Nous pouvons maintenant affirmer ce que nous dénoncions déjà alors: M. Baguet est un méchant démagogue.


 Peut-être que, lors d'un Conseil de Quartier, nous pourrons l'interpeller sur le sujet... ça a de bons côtés la démocratie.

Commentaires

Fais toi donc plaisir, ça sert à ça aussi un blog. Dénoncer et s'énerver.

Tiens nous vite au courant de ce que tu vas faire. Et bonne semaine.

Ecrit par : Falconhill | 28.04.2008

Pierre,
tes saillies contre Baguet sont toujours fondees.
Le probleme, selon moi, c'est la facon dont tu commences toujours par l'attaquer sur le fait qu'il etait prof de basket et n'a pas le bac.
Beregovoy n'avait pas le bac, par exemple, incompetent pour autant?

Ca pue l'elitisme meprisant, dont tu n'as pas besoin pour souligner les mensonges, legeretes, incompetences de Baguet, et qui disqualifie ton propos d'emblee pour une personne neutre. Tu fais militant de base, c'est dommage.

Vraiment dommage car tout le reste de tes propos ne serait pas loin de suffire a convaincre quelque lecteur que ce soit.

Amities.

Ecrit par : carolus | 30.04.2008

pensez vous une seconde, les amis, qu'un saoudien va faire la moindre faveur à M. Baguet, par ailleurs vice président de l' Amicale France Israel à l' Assemblée..... faut pas réver les yeux ouverts...

la discussion a pu être ouverte avec l'ancienne équipe mais la nous sommes de retour dans la finance pure et dure, on a encore une fois pris les électeurs pour des billes.... et cela a marché !

Ecrit par : boulonnais | 30.04.2008

J'ai déjà répondu, Charles, sur le bac/pas bac et Bérégovoye.

Bérégovoye est né dans un milieu prolo, il est allé à la meilleure école qui soit, celle de la démerde. Il a gravi les échelons de Renault, est devenu entrepreneur.

Baguet est né dans un milieu culturellement et financièrement favorisé, il n'a pas eu son bac, il est devenu animateur sportif, et ça ne veut pas dire qu'il soit imbécile.
En revanche, c'est pour moi la preuve qu'il est un paresseux qui s'est accroché à un "pygmalion" comme une moule à son rocher, en "travaillant" 13 ans pour André Santini, avant d'arrêter toute activité professionnelles en 1997.
Et se nourrir de ses mandats électifs.

"travailler plus pour gagner plus", hein?

Ecrit par : Pierre Catalan | 30.04.2008

Carolus a raison, surtout à propos d'un type dont la meilleure (et unique) défense est la victimisation: cet article en est une nouvelle preuve.
Il ne peut pas honorer sa promesse intenable: c'est pas lui, c'est les autres, limite s'ils n'ont pas posé de la dynamite sous tous les ponts et les projets en cours de la ville avant de céder la place, pas vrai?
Je te la refais: Baguet en septembre ne sait pas bien qui il va devoir affronter => il cherche des angles d'attaque à l'aveugle. Il n'y en a pas beaucoup, mais il imagine que le château Rothschild, bien monté en épingle, peut en être un: parce que le promeneur moyen avise une ruine sans chercher plus loin. Alors hop! petit article sur le château dans le Parisien, repris immédiatement sur le blog ump avec ce gros fil rouge "nul doute que le sort de ce château sera au centre de la campagne parce que bon, c'est quand même un enjeu crucial pour BB et ses 110 000 habitants, le poumon vous dis-je".
Ca devient sa cause, l'essentiel de sa lettre de candidature (avec l'enfouissement de la RN10, les statues et la boucle du métro), la cerise sur la galette de l'ump (et là, je dois dire que je le remercie, parce que j'aurais jamais imaginé toute seule devedjian vêtu d'un manteau rouge à fourrure) etc. Honnêtement, beaucoup de bruit pour rien : en dépit de tant d'efforts, le sort de ce château, en ruines depuis les années 50, n'a pas ému les Boulonnais. Mais bon: en face ils se sont quand même donné la peine de répondre, et bien encore, comme tu le rappelles, opposant le principe de réalité, qui dictait leur mode d'action raisonné, aux déclarations à l'emporte-pièce.
Bref, le temps passe et baguet devient maire mais il ne s'en rend pas compte apparemment, il continue à agir comme l'aspirant plein de bonne volonté qu'il a été pendant 10 ans. Alors cet article, revenons sur quelques points:
- Boulogne Patrimoine: qu'est-ce que c'est? L'Association ayant pignon sur rue sur la ville? La quintessence culturelle de BB, dont les rapports avisés ont toujours fait autorité depuis sa création en 1515? Nenni. C'est ce qu'on appelle pudiquement une couverture, inconnue du grand public, une machine à pétitions dont le premier signataire fut toujours un certain député-conseiller général.
- Le pb, où est-il? C'est que le méchant homme d'affaires étranger (bouh!) refuse de revendre au prix d'achat vingt ans plus tard. Quel scoop! Quelle réaction inattendue et insensée! Si le président du Conseil Général et les vice-présidents avaient pu se douter d'une telle perversité!
- Conclusion, ils ont forcément été joués, et à qui profite le crime? aux mauvais perdants bien sûr! Le maire est une victime, principe de réalité et opposition, même combat.
Alors tu vois, si je dis que Carolus a raison, c'est que face à
l'absence de vergogne d'un maire qui, non content de décliner toute responsabilité quant aux promesses du candidat qu'il a été (j'attends que notre père noël général s'exprime sur le sujet, ça serait comique), trouve encore le moyen de monter des coups pareils avec une association de paille et de se moquer du monde à ce point, il est inutile d'en rajouter: ses actes parlent d'eux-mêmes.

Ecrit par : asophie | 01.05.2008

Ecrire un commentaire