« L'homme le plus classe du monde | Page d'accueil | Aménager la Route de la Reine »

01.03.2008

Le tunnel urbain à péage de monsieur Baguet

 Un beau matin qu'il préparait son projet électoral pour Boulogne-Billancourt, monsieur Baguet s'est dit "ah mais c'est bien sûr! il y a un truc génial pour l'électorat, c'est de résoudre le problème de cette grosse avenue de 2km de long, la RN10, qui traverse Boulogne-Billancourt du nord au sud. Si e trouve un truc, je suis élu fastoche!"

 Monsieur Baguet a donc réfléchi très fort, et est arrivé à une solution de génie: l'enfouissement total de ces 2100m de route sur laquelle défilent plus de 50000 véhicules chaque jour. Véhicules de gens venant de banlieue ouest travailler à Boulogne et Paris. Il met donc ça dans son programme. "Et hop, ça passera comme une lettre à la poste. Les gens veulent du rêve, le concret ils s'en fichent".

 Mais voilà, il s'avère que les gens se demandent bien comment enfouir plus de 2km de route sous laquelle... passe le métro. Et surtout, combien ça coûte. Monsieur Baguet est obligé de réfléchir encore pour trouver un autre truc.

 Ah! Trouvé: le tunnel sera creusé par un concessionnaire, qui rentabilisera le projet en installant un péage. Quant au métro... Il suffit de creuser dessous, entre 50 et 100m de profondeur. Ben tiens.

 Rions de monsieur Baguet, qui n'est même pas foutu de se souvenir de la trigonométrie. Et même, sans trigonométrie, amusons-nous à calculer le longueur d'un tunnel creusé à 75m sous terre. Avec une pente de 4% (déjà dangereuse), il faut 2500m pour descendre à 75m sous terre. Et 2500m pour remonter. Soit 5km. La longueur du tunnel varierait donc entre 5001m et 7100m. Il faudrait donc le creuser (gag) depuis la ville de Sèvres (ou Meudon), et le faire sortir... en plein coeur du XVIe arrondissement, ou même plutôt du XVe. Sans compter que Sèvres, c'est une colline. Peut-être faudrait-il commencer à Ville d'Avray!

360472516.JPG

 Ayant fait ce calcul comme n'importe quel citoyen un peu interloqué par pareille mesure, je me suis pointé à la réunion publique de monsieur Baguet, mercredi 27 février. Dès la première question de la séance de questions, j'ai levé la main. Le micro a été donné à un monsieur devant moi. A la seconde question, j'ai levé la main, et le micro a été donné juste derrière moi à la responsable des jeunes populaires de la ville, qui a posé une question préparée sur le logement des jeunes. J'ai relevé la main à la troisième, et la parole a été donnée à Philippe Dermagne, soutien de monsieur Baguet, par et pour complaisance. J'ai encore levé la main à la quatrième question, et la parole a été donnée à une vieille dame juste derrière moi. Et à la dernière question, alors que je levai la main et signalai par un tonitruant "je suis là! Houhou!", le micro a été passé à une autre vieille dame.

 Je ne l'ai pas eu, alors que toute la salle avait bien vu que je demandais la parole. Monsieur Baguet, une fois achevée sa dernière réponse, lève la séance. Je me lève et clame que la "transparence et la démocratie locale ont des progrès à faire dans ces réunions". Je suis emporté vers l'estrade, monsieur Baguet m'insulte et me menace tout bas, puis on me jette dehors.

 

 Je n'aurai donc pas pu poser ma question: comment fait-on pour creuser un tunnel sur les territoires des villes dgrandparisyv4.jpge Sèvres, Boulogne, et Paris? C'est à dire 3 communes différentes, et 2 conseils généraux différents?

 Questions subsidiaires: quel concessionnaire serait assez fou pour se lancer dans un tunnel de 7km de long en plein Paris? Et même si cela se faisait, quel serait le prix de ce fâmeux péage?

 

 En un mot, le programme de monsieur Baguet est absurde. Si tout est aussi irréfléchi que cette proposition à la gomme (et cela en a bien l'air), il serait extrêmement dangereux d'élire un homme pareil à la tête de la ville. Non seulement s'adonne t-il à la démagogie la plus grossière, mais en plus il prend les citoyens pour des imbéciles, et interdit le débat et la contradiction dans ses réunions publiques.

- Qu'est-ce que ce serait en conseil municipal face à l'opposition? Comme à Puteaux? Comme à Asnières?

- Dans quel état deviendraient les comptes de la ville? Sous tutelle de la préfecture, comme en 1995?

 

Votez Jean-Pierre Fourcade. 

Commentaires

J'adore!!!!

Ecrit par : Sébastien Lagorce | 01.03.2008

Votre démonstration est des plus douteuses... comment expliquer alors qu'un spécialiste de la question pour avoir déjà effectué des forages de ce type en région parisienne et qui plus est maire-adjoint de Fourcade se soit déclaré en faveur de ce projet ? Connaissez-vous Philippe Galy ? Je pense qua sa connaissance du sujet est un bien meilleur gage de sérieux que votre démonstration de collégien borné.

Ecrit par : Henri | 01.03.2008

moi je connais une maire-adjointe de boulogne qui a voté contre le budget qu'elle venait de rapporter.
pas de doute, monsieur baguet sait s'entourer.

Ecrit par : asophie | 01.03.2008

la démonstration n'est pas douteuse.
par contre certains semblent être imbus de leur position et soit-disant expérience, qui les fait complètement délirer sur des projets fumeux que l'état ne pourra jamais financer .
tout ceci bien entendu au détriment,des contribuables , simples habitants de cette ville si agréable à vivre: Boulogne-Billancourt

Ecrit par : sixtounette | 04.03.2008

Bonjour,

J'ai assisté à cette reunion et à "votre intervention"...
On ne vous a effectivement pas donné la parole...comme à moi d'ailleurs...en meme temps il y a eu une petite dizaine de questions posés et il etait difficile de faire intervenir tout le monde...pour ma part j'ai eu mes reponses quelques minutes plus tard en discutant calmement avec les colistiers de Mr Baguet...

Je vous ai retrouvé par la suite sur le trottoir ou vous criez au scandale...Comme je vous l'ai dit vous etiez venu faire de la polemique et cela ne sert pas forcement votre camp car c est exactement ce genre d'attitude que beaucoup de concitoyens, simple habitant comme moi, deteste particulierement...

La discussion n'est elle pas possible dans le calme? N'aurait il pas ete plus simple de discuter aprés à defaut de poser votre question ?N'avez vous pas eu vous aussi des reunions publiques ou exprimer votre opinion?

J'ai assité à une de ces reunions ... et pour tout vous dire je n'ai pas eu l'impression que la democratie locale s'exercait beaucoup plus!

Au moins votre intervention a eu le merite de finir de me convaincre pour qui voter...et meme pour qui m'engager...

Alors sur le fond de votre article que vous n'avez pu exposer en reunion j'ai ete interessé de le retrouver ici...et de voir ce que vous souhaitiez exposer...

Vous exposez des faits techniques trés précis...j'aimerais vous demander sur quel expertise technique vous vous reposez? Il est important de citer les etudes ...les sources surtout dans des domaines aussi techniques...
la polemique ne suffit pas...

Vous parlez de bon sens...mais pour en avoir discuté avec Mr Baguet il a tout à fait conscience que le tunnel ne sera pas constuit demain..et il le dit...cela prendra peut etre 5 ans..10 ans ..20 Ans ...mais si on ne lance pas ce genre de projet ...le monde et les villes n'avancent pas ...ne changent pas...

Vous dites qu'il est impossible de faire un tunnel à cause du metro?? Alors expliquez moi comment ils vont faire celui de Neuilly alors que la ligne 1 passe sous l'avenue Charles De GAulle?? Jamais il a ete question que cela parte de Naterre et que cela se termine à l'Arc de Triomphe...Votre argumentaire me semble des plus legers...

Vous dites qu'aucune société privé sera pret à le suivre dans ce projet?? ALors dites moi comment se fait que Marseille l'a fait il y a quelques années...et qu'il est meme prevu d'en faire un deuxieme...

Bref je concluerais juste mon commentaire en esperant avoir l'occasion de vous croiser pour discuter calmemement de tout ca...et j'espere enfin que ce commentaire sera bien diffusé et non pas censuré comme dans beaucoup de sites participatifs!

VOTEZ BAGUET!!

Cordialement,

FREDERIC RAMEL

Ecrit par : Ramel | 06.03.2008

Bonjour,
C'est dommage que cela soit sur ce blog que je puisse lire des réflexions construites et mesurées car autant j'appréciais les textes de Monsieur CATALAN sur d'autres sujets autant je le trouve arrogant et hargneux quand il essaye de défendre le retour de Monsieur FOURCADE. Pour moi, dans un pays normalement évolué, avant 78 ans on arrête de vouloir diriger une collectivité. Donc désolée mais je ne participerai plus à ces échanges qui valorisent trop un jeune homme qui bien qu'étudiant à sciences po ferait bien de garder un peu de modestie pour lui et de respect pour les autres.
PS. si certains pouvaient m'indiquer un autre espace où l'on peut discuter sans forcément être d'accord et ne pas sefaire traiter d'imbécile, j'en serais ravie. Laurence

Ecrit par : laurence | 06.03.2008

Mr Catalan ne défend pas le retour d'un homme mais de 27 hommes et femmes, aux quelles sont venu s'ajouter 28 nouveaux déjà engager dans la vie de notre ville. Il défend surtout un projet sérieux, dynamique, construit et équilibré face à des promesses démagogique, non chiffré et non financé. Si les propos peuvent sembler parfois excessif il est bon de rappeler que la liste "unis pour Boulogne Billancourt" est une liste sans étiquette et donc sans financement de parti politique, naturellement la passion et l'énergie viennent compenser cette état de fait. Dans votre cas je vous recommande le site de notre délégué de circonscription où vous pourrez monologuer sans difficultés.

Ecrit par : goery.92 | 07.03.2008

Entre un jeune architecte qui parle d'architecture et un étudiant en sciences politiques qui parle d'ingénierie en Travaux publics, cherchez l'erreur...

Ecrit par : r.labrunye | 09.03.2008

Ecrire un commentaire