De la générosité de Vincent Bolloré

Cela fait vingt ans que Vincent Bolloré l'invite en voyage, et pendant 20 longues années, il a lutté contre la tentation. On se demande bien pourquoi, puisque apparemment, il n'y a rien de mal à se faire payer ses très coûteuses vacances par un pote millionnaire. Allez savoir, c'est sans doute qu'il ne voulait pas créer de scandale avant d'être président de la République.

Mais un scandale, c'est un truc scandaleux. Or, là, tout le monde vous le dira, du porte-parole du gouvernement au moindre militant UMP: "quand même, Sarkozy a le droit de prendre des vacances, après tout ce qu'il fait pour nous!". L'argument est rigolo. Il signifierait que l'affaire des billets d'avion de Chirac qui font pschiiit n'a rien de scandaleuse ("ben oui, après tout ce qu'il a essayé de faire pour nous!"). Il voudrait dire aussi que parce que le président est président, et que à ce titre c'est quand même son rôle, sa vocation (cf. discours du Latran), de s'occuper de nous, la justice, la morale, la polémique politique n'auraient pas de place dans la façon dont il organise ses vacances.

 Ainsi, après 20 ans de refus de se faire payer des vacances de millionnaire par son pote Bolloré, il rattrape le temps perdu, à raison de deux voyages organisés tous frais payés dans l'année. Evaluons chacune de ces vacances à 500000€. Cela fait une somme.

 Jules, en d'autres temps et sur un autre sujet, avait parlé d'Abus de Bien Sociaux. Ce n'était pas le même sujet certes (c'était sur le site internet de l'Elysée remodelé gratos par François de la Brosse), mais le principe est le même. Avec en plus la petite justification identique à deux balles comme quoi "comme ça, ça ne pèse pas sur le contribuable".

 Voyons ce que disait Jules.

 Vous avez lu? Bien.

 Donc Vincent Bolloré a mis à disposition de Sarkozy un Falcon900 qui ne lui appartient vraisemblablement pas, mais qui est plutôt à l'usage de l'une de ses compagnies, pour les dirigeants du groupe. Il est probable que quand il n'en a pas l'usage, au même titre que son yacht Paloma, Bolloré loue son Falcon900. 

 De deux choses l'une: ou bien l'avion est grâcieusement prêté par une société du groupe de Bolloré au président de la République, et c'est un abus de bien social assez franc. Ou bien Bolloré rembourse la société en question qui possède le Falcon900, au tarif établi (et évaluable facilement).

 Toute actionnaire de Bolloré pourrait poser la question. Ce serait bien qu'un actionnaire passe dans le coin.

 

 Toujours est-il que les explications du type de celle de Balkany: "si on a besoin d'une voiture, on l'emprunte à un ami qui ne la fait pas payer" relève du foutage de gueule. Un délit qui en démocratie devrait coûter cher. 

 On a souvent beau jeu de dénoncer une démocratie Américaine un peu défoncée. C'est loin d'être le cas. Une telle affaire aurait lieu outre-Atlantique, une Commission d'enquête du Congrès serait saisie, et rien ni personne ne pourrait l'entraver. C'est l'un des avantages du régime strictement présidentiel (fort conrôle de l'exécutif), par rapport au régime hybride que la pratique rend finalement assez peu démocratique, que nous avons.