« Ségolène Royal à l'Université de Montréal (2) | Page d'accueil | Maudire TF1 »

20.09.2007

La République honteuse

5d89e741857282149a44f7beb06f077f.jpg Cette chose est passée. On pouvait s'y attendre. C'était gagné d'avance. Mais pourquoi dans la nuit entre mercredi et jeudi, à 4h30 du matin? Votée par 23 députés. Sébastien (qui s'énerve enfin!) relève que 23 de 577, ça fait 4% de la représentation nationale (ah, on me signale qu'ils auraient en réalité été 91 à voter pour, et 45 à voter contre l'amendement ADN).

 On autorise donc le prélèvements d'ADN pour contrôler l'immigration. 4% de la représentation nationale ayant formé une majorité (d'au moins 2,01% de l'Assemblée Nationale, donc), pour voter l'amendement. Après discussions depuis le début de la semaine, certes. Au-delà des calculs, deux questions sont posées: pourquoi avoir fait voter le texte devant 23 députés? Les 554 autres sont-ils bien dignes de leur mandat? 

 Question subsidaire: M. Baguet fera t-il une lettre pour expliquer pourquoi il était absent?

 

NB: Alors que nous glosons sur les prélèvements ADN, Maître Eolas nous dévoile un autre article scandaleux de cette loi, sur les recours face à un refus d'asile politique qui passent de 30 à 15 jours... Que font les journalistes? 

 Quant à moi c'est bon, j'ai soigneusement évité de renouveler à l'UMP cette année.

Commentaires

S'enerve enfin ? Ce qui signifie ?

Ecrit par : Seb | 20.09.2007

Ce qui est étonnant c'est qu'il ne sont pas 23 a avoir voté mais une petite centaine. Je ne connais pas les coulisses, surement est il possible de voter a distance ou quelque chose de la sorte pour se soustraire à leurs devoirs...

Ecrit par : Seb | 20.09.2007

Seb : ils étaient 23 en séance, mais il y a possibilité de vote par procuration...

Ecrit par : le chafouin | 21.09.2007

Les reactions ici ou la sont assez etonnantes. Personne ( a part toi Pierre) que 96% des deputes ne fassent pas leurs boulot et ce, au nom d'un principe de "c'est pas la premiere fois". Non je suis desole messieurs, je n'accepte pas de payer 96% des depute a dormir lorsque une loi aussi importante doit etre amendee par la representativite nationale. Un candidat m'a un jour parle de republique irreprochable. Cela commence par faire le boulot pour lequel on a ete elu.

Ce fait divers et le chiffre choquant des 23 deputes presents est la goutte qui fait deborder le vase.

Ecrit par : Seb | 21.09.2007

certes, vous auriez pu le trouver vous-mêmes. la palme à la harengère morano.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2006-2007-extra2/20072005.asp

Ecrit par : asophie | 21.09.2007

asophie

Morano est essentiellement vulgaire,
par contre MYARD...

Ecrit par : jean louis | 22.09.2007

c'est vrai... quelle honte!

Ecrit par : asophie | 23.09.2007

Les votes par procuration ne sont possible que pour les scrutins dits publics et en aucune façon 23 personnes ne peuvent détenir 91 votes...

Ecrit par : frednetick | 27.09.2007

J’essaie d’expliquer sur mon blog pourquoi, à travers ce nouveau site de l’Elysée, nous quittons la démocratie :
http://lapagedefansolo.blogspirit.com/archive/2007/09/27/sommes-nous-encore-en-democratie.html

Ecrit par : Fansolo | 27.09.2007

D'accord avec toi Pierre. On assiste à un "spectacle" politique totalement désolant ces derniers temps. Ta dernière phrase ne m'étonne pas et je tiens d'ailleurs à te féliciter. Il y a des principes avec lesquels tu es sans doute incapable de transiger. Moi c'est pareil. Où allons nous comme ça ? Je me le demande...

Ecrit par : marc | 30.09.2007

Ecrire un commentaire