26.07.2007

La nouvelle vie du Tour de France

2d0d5171be797351702b786538d6aec2.jpg Dire que ça fait 104 ans que le Tour de France existe, et que ce n'est que cette année qu'on s'aperçoit du magnifique potentiel qui se cachait en son sein, bien au-delà du simple thème du sport!

 Un peu plus de dix ans que chaque vainqueur du Tour est chargé comme une mule, un peu plus de dix ans qu'on se promet que le prochain Tour sera le bon, et un peu plus de dix ans qu'un scandale éclate avant, ou juste après chaque Grande Boucle.

 Cette année, ça éclate pendant! Et comment! Trois joueurs confondus pour dopage, deux équipes virées, un maillot jaune remercié par son équipe après qu'on a découvert ses mensonges, une ambiance délétère dans le peloton, une lutte de pouvoir entre Christian Prudhomme et l'UCI... Le Tour devient enfin passionnant!

 

 Il suffisait juste de s'apercevoir que le sport en lui-même n'avait que peu d'intérêt. Non, ce qui compte, c'est plutôt les drames, les peines, les trahisons, les joies et les victoires, mais aussi les descentes de police et les linges sales qu'on lave en famille. La real TV du Tour, quoi.

 L'année prochaine, peut-être aurons-nous enfin des caméras planquées dans les chambres d'hôtel et les caravanes de massage et de soigneurs.

 "La Prod" pourrait laisser des seringues de temps à autre dans des cachettes qui s'ouvriraient opportunément à la vue du coureur, qui serait alors pris d'un dilemme cornélien. On pourrait aussi imaginer des épreuves d'immunité ("Bravo Christophe, tu ne seras pas contrôlé pendant 4 jours, fais-en bon usage"), ainsi que des épreuves de confort ("Michael, tu as gagné une poche de sang donneur universel!"). Le plus important, ça reste de participer.

Commentaires

Ne rigole pas avec ca, meme si c'est drole... Le tour est beau et c'est dommage que ca parte en c.... de la sorte. C'est en tout cas mon avis. ils sont tous charges, le foot aussi, le rugby aussi, la voile aussi je suis sur pour rester eveille. Bref, Sport=succes=argent=dopage.

Merveilleuse equation que rien ne peut ebranler.

Ecrit par : Seb | 26.07.2007

Tu veux dire que ma note est cynique, comparé à la pureté et à la naïveté de tous les gens qui gravitent autour du cyclisme, qu'ils soient sportifs, commentateurs, organisateurs ou managers?

Allons...

Ecrit par : Pierre Catalan | 26.07.2007

Il y en a marre de ce tour de France. On nous dit que certains coureurs, ultra-minoritaires, salissent ce noble sport en se dopant. Mais combien sont-ils en réalité ? Sans doute beaucoup plus que ceux qui ont été contrôlés positif. Ce tour de France est peut-être mythique, j'en conviens, avec des noms comme Eddy Merckx ou Bernard Hinault, mais de nos jours les dés sont de plus en plus pipés et à force de disqualifier les meilleurs coureurs, vous allez voir qu'à tous les coups le maillot jaune va bientôt revenir au chauffeur de la voiture-balai !

Ecrit par : marc | 27.07.2007

Le vélo prend pour les autres sports parce que c'est le sport du pauvre. Toi même reconnais qu'il a peu d'intérêt car tu viens d'un milieu intellectuel qui doit se foutre de la gueule du rouleur et du beauf qui va sur le bas côté applaudir des mecs qui passent à 70 km à l'heure. N'oublie pas tout de même que ces beuafs, ils sont 20 millions sur l'épreuve qui est la plus populaire au monde...
La fin du tour c'est la mort d'une partie de la vraie culture prolo et c'est bien dommage.

Ecrit par : artatga | 27.07.2007

Artatga, tu sais quoi? Tu as raison, en plus.

Ecrit par : Pierre Catalan | 27.07.2007

"à force de disqualifier les meilleurs coureurs" : pardonnez-moi, je rectifie : à force de disqualifier les premiers au classement général...

C'est vrai qu'Artatga a sacrément raison.

Ecrit par : marc | 28.07.2007

Bonjour

Artaga a raison, mais le vélo n'est certainement pas le seul "sport du pauvre"

L'athlétisme est accessible à tous, et les structures d'accueil jouent très bien leur rôle pour identifier et promouvoir.
C'est le cas de pratiquement toutes les fédérations sportives.

je ne crois pas que les joueurs de foot soient issus de milieux favorisés.

Certes beaucoup de spectateurs pour voir passer les coureurs, et des milliards pour le foot ou les JO.

Il est vrai que le vélo est un sport très dur, et le journaliste-cycliste qui vient de le faire, en précédant les pros d'un jour, en appliquant strictement les règles, a démontré que c'était aussi un sport pour humains.
Y aurait-il moins de spectateurs sans les hormones de croissance? moins de sponsors? moins d'argent?

Ce n'est pas une question de "pauvre" mais de "riches"

Ecrit par : jean louis | 29.07.2007

Écrire un commentaire