« l'Ipol nouveau est arrivé | Page d'accueil | Un veto Français à Bruxelles dès Juin? »

25.05.2007

Qu'il est long le chemin de Damas...

fd77fb1a89dd78ad06076094edf07bd3.jpg Certains Boulonnais chanceux ont eu la chance de recevoir dans leur boîte aux lettres la profession de foi du député sortant, Stan Laurel Baguet, et de son suppléant, Oliver Hardy Solère. Une profession de foi que l'on peut trouver sur le site web du candidat, d'ailleurs. Dans les boîtes aux lettres, parce que sur les marchés, personne. A croire que l'UMP rechigne à faire campagne pour lui...

 Le candidat y reproduit ce classement de l'Express que j'avais déjà gaussé il y a quelques temps, et il y écrit aussi ceci: "très tôt, comme député, je me suis engagé avec conviction et passion aux côtés de Nicolas Sarkozy". Je crois que les Boulonnais, qui ont suivi les turpitudes automnales de leur député en novembre dernier alors qu'il changeait doucement de camp, appécieront la façon dont Pierre-Christophe Baguet les prend pour des billes. Il y a dans cette phrase plusieurs mots étonnants de la main de m. Baguet.

 Tout d'abord, "très tôt". Oui, novembe 2006 c'est très tôt si l'on compare à Hervé Morin, c'est vrai. Très tôt si l'on considère que ses abstentions sur les votes des budgets 2004, 2005 et 2006 sont une parenthèse de l'histoire du député, et si l'on se contente uniquement de prendre en compte le fait qu'il ait été élu sous l'étiquette UMP en 2002. Avant ensuite d'aller siéger à l'UDF.

 "engagé" ensuite. On a en effet beaucoup vu M. Baguet sur des photos, et même sur des marchés. Mais attention, hein, jamais à distribuer, ou à faire distribuer des tracts sur le projet de Nicolas Sarkozy. Uniquement ses tracts à lui, d'auto-promotion, dans lesquels Nicolas Sarkozy servait plus de caution morale que d'engagement. Et ce même au plus fort de la campagne.

 "Conviction" ensuite, évidemment. Comment peut-on dire que M. Baguet a la moindre conviction pour Nicolas Sarkozy, alors même qu'il a plus utilisé la campagne présidentielle pour assurer sa réélection, plut99ab8356cb9d62b02d5974310a009982.jpgôt que mené campagne à l'huile de coude pour expliquer le projet législatif de l'UMP? Je passe évidemment cette petite phrase relevée par le Canard Enchaîné du 9 mai, et prononcée par M. Baguet le soir du second tour: "J'ai choisi le bon camp!". ("ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent" disait Edgar Faure...) Oh, j'oublie aussi que M. Baguet, pour être bien sûr d'échapper aux pressions, est financièrement complètement dépendant de ses mandats électifs. C'est ça la vraie éthique...

 "passion" enfin. Comme dit Nicolas Sarkozy, "la fidélité c'est pour les sentiments, et la compétence c'est pour le gouvernement". On demande à un amant d'être passionné. A un toutou éventuellement. A un chercheur sans doute. On a des passions envers des convictions. Mais je ne demande pas à mon député d'être un groupie, sans aucun esprit critique, s'engageant en 2007 à voter le budget de 2010.

52f77eff15fd73a9d3e4e9975ef1853e.jpg

 Je suis navré de le dire; M. Baguet est en fait d'une banalité déconcertante. Il illustre parfaitement le système tel qu'il est devenu aujourd'hui. Un système où les intrigues d'antichambre priment sur les compétences et les résultats. Où la discipline de parti empêche la représentation nationale d'exercer son mandat avec recul et critique. Où le député moyen est de moins en moins digne du mandat représentatif que l'on lui donne. Où désormais, avec l'état de grâce et une société du zapping, le contenant est bien plus important que le contenu. Il illustre l'extrême médiocrité de la classe politique "intermédiaire" d'aujourd'hui.

 Mais Boulogne-Billancourt est une ville dont j'ai une haute idée. Nous avons voté à 73% pour le OUI. Nous avons toujours eu des taux de participations supérieurs à la moyenne nationale. Les extrêmes ont toujours été ridiculement bas. Le 22 avril, plus de 90% des Boulonnais ont voté pour les trois premiers candidats.

 M. Baguet a tort de nous prendre pour des imbéciles moyens.

 

d7bd43a98ab2b759c6bef2a3c57c1be0.jpg J'ai entendu Nicolas Sarkozy. Sa volonté de réformer ce système perverti, de promouvoir la compétence, la culture du résultat, le travail sans tintamare, sans publicité exagérée, mais efficace. J'ai d'autres ambitions pour mon député, pour Boulogne, je suis UMP, je vote Dorothée! 

Commentaires

Tu viens nous dire que tu ne soutiens pas Baguet parce qu'il n'a pas voté les budgets UMP avec l'UDF, qu'il n'est pas respectable parce qu'il a siégé avec l'UDF... pour soutenir la candidat investie par l'UDF ? Curieux.. ça doit être la méthode Sciences po.

Ecrit par : Louis-J Aleman | 28.05.2007

Il n'est pas respectable pour un tas d'autres choses, je te rassure.

Je soutiens Dorothée parce qu'elle est enthousiasmante, travailleuse, compétente et rigoureuse.
Et parce que son identité se trouve au centre-droit. Qu'elle veut soutenir la majorité présidentielle avec tout ce qu'elle a déjà prouvé.

Ecrit par : Pierre Catalan | 29.05.2007

Tu as vu que Baguet rejoint "Le Nouveau Centre" créé aujourd'hui par les UDf ralliés ?

Ecrit par : Stephane | 29.05.2007

Plus on mange à de rateliers, moins on risque de souffrir de la faim, n'est-ce pas...

Ecrit par : Pierre Catalan | 29.05.2007

Il y a des lustres que je n'avais pas visité ton blog. Cela ne s'arrange pas sur l'argumentation pour tenter d'expliquer les raisons qui feraient de Madame Pineau une femme de grande vertu politique. UDF mais avec le concept d'union UDF-UMP sur son blog sans aucune trace du Modem. "Pour soutenir la majorité présidentielle" sur son tract....les incohérences sont trop nombreuses pour ne pas révéler son art d'entretenir l'ambiguïté.
Quant à PC Baguet, comme tu le dis toi même, il fut le premier à soutenir Sarkozy. La date de son choix démontre qu'il ne pouvait être fondé que sur des convictions profondes. Elles ont d'autant plus de valeurs que précisément la politique et la gestion d'un département et d'une ville sont son métier. Il n'avait aucun parachute. Voilà qui est respectable, franc et sincère, non ?

Ecrit par : Philippe DERMAGNE | 31.05.2007

Je me rappelle, un soir de novembre, une réunion avec Thierry Solère, qui jubilait à l'annonce du ralliement de Baguet à Sarkozy.
Il disait en substance que lui Solère avait beaucoup pressé Baguet et que ce dernier s'était rué sur Sarko pour maintenir Boulogne sas investiture officielle de l'UMP, mais qu'au final c'est lui Solère qui l'aurait.

Bref, oui, très noble ton panier de crabes, Philippe.

Ecrit par : Pierre Catalan | 31.05.2007

Monsieur Dermagne, si on peut lire "pour soutenir la majorité présidentielle" sur les tracts de Dorothée Pineau, c'est qu'elle a été autorisée à y écrire cette phrase, n'est-ce pas ? Je veux dire qu'au plus haut sommet de ladite majorité, on a forcément accepté son soutien et en retour, on a accepté qu'elle utilise cette étiquette. Est-ce que je me trompe ? Vous voulez l'ouverture oui ou non ? Vous voulez des candidats issus de divers horizons ou bien vous préférez le sectarisme avec des candidats estampillés 100 % UMP ?
Ou bien est-ce que cette ouverture, ce n'était finalement qu'une vaste manoeuvre, un écran de fumée ? Franchement, il y a des jours où je n'arrive plus à suivre. N'y a-t-il pas trois pôles dans la majorité présidentielle ?

Pardon de me mêler à cela mais ces questions me turlupinent, moi qui croyait que la fameuse "rupture tranquille" était synonyme - entre autres - d'ouverture au-delà des clivages traditionnels et surtout de renouvellement du personnel politique...

Ecrit par : Marc | 31.05.2007

et surtout, Marc, la culture du résultat et l'efficacité des élus du peuple!
Bref, Dorothée pour le coup rompt franchement avec l'incompétence latente de notre député sortant.

Enfin, Philippe pour ta gouverne, Dorothée n'est pas la seule à rester UDF, à ne pas vouloir trahir le centre, mais à ne pas souhaiter suivre le MoDem tant que celui-ci n'aura pas de ligne politique:
Jean-Christophe Lagarde, Jean Arthuis, Jean-Louis Bourlanges, Denis Badré... autant de responsables UDF qui s'inscrivent directement dans la majorité d'ouverture...

... sans transiger avec les manoeuvres d'antichambre comme la petite opération PSLE signée PC Baguet.

Ce que tu n'as finalement pas compris, comme Solère, comme Baguet, qui ont pourtant soutenu Sarkozy, c'est que les élus qui perdurent dan les trahisons, les intrigues et les basses manoeuvres, on en veut plus.

Ecrit par : Pierre Catalan | 31.05.2007

Ecrire un commentaire