02.05.2007

Rocky II

21h38: la lutte contre le chômage

Grâce à Sarkozy, on rebelotte sur les 35 heures, qui ont bon dos. Il prend Ségolène Royal au piège avec le nom de Michel Didier, nommé par Lionel Jospin, alors que la candidate PS contestait ses chiffres soit-disant apportés par le MEDEF. Il continue sur la réforme de l'allocation chômage, et sur les minimas sociaux (pas plus de deux refus d'emploi par les allocataires du chômage). Sarkozy met Royal face à ses convictions sur les 35 heures: doit-on les généraliser, les modérer, ou non?

Royal lui demande pourquoi il n'a pas assoupli les 35 heures plus tôt. Puis affirme qu'elle est pour la liberté de travailler plus, ayant bien compris que la 2eme loi sur les 35 heures était trop rigide.

Sarkozy: qu'allez-vous modifier alors dans les 35 heures? Que comptez-vous changer?

Royal: Les syndicats y réfléchiront, et il n'y aura aucune réforme sans leur unanimité. S'en suit ce qu'Eddy  Mitchell appellerait du "yahourt". En gros le grand changement c'est qu'on ne pourra plus adopter de loi dans le domaine social sans l'accord unanime après négociation des partenaires sociaux. Le yahourt pédale dans la semoule. Elle rappelle en dernier ressort que le collectif "Sauver la recherche" prend fait et cause pour sa candidature.

Sarkozy: les 35 restent durée hebdomadaire. Les heures supplémentaires doivent pouvoir être données aux "jardiniers, aux cantonniers, et même aux employés municipaux". Au Pavillon Baltard, Versac a fini son tartare, Athueil a léché son assiette de frites. Sarkozy continue, les entreprises doivent être mises face à leurs responsabilités. On va entamer le sujet de la moralisation de la vie économique.

PPDA entame le sujet de la santé. On change de note. 

Commentaires

Rien que le fait que Sarkozy mette en danger les 35 heures en facilitant les heures supplémentaires est un motif suffisant pour voter contre lui. Les heures supp elles ne sont pas choisies mais imposées par les patrons. Pour gagner plus il faut augmenter els salaires, pas el temps de travail.

Ecrit par : valery | 02.05.2007

Augmenter les salaires de façon artificielle ça n'a aucun intérêt. On n'arrangera pas la situation sociale en adoptant une politique dirigiste en décalage avec la réalité de l'économie...
Que les heures supp ne soient pas choisies mais subies, c'est un argument spécieux. On peut parfaitement imaginer que cette réforme du code du travail puisse s'accompagner de gardes-fous. Ets prud'hommes ça sert à ça.

Ecrit par : Pierre Catalan | 03.05.2007

egalité entre les deux candidats. Les effets du passage aux 35 heures sont déléteres et les deux candidats l'ont admis. Les solutions proposées ne sont correctes que dans un ensemble cohérent : par exemple, libéraliser les horaires de travail n'est anodin pour les salariés qu'en période de plein emploit , sinon, c'est probablement vrai , l'employeur peut exercer la pression qu'il veut. Notons que si les promesses de Sarkozi fonctionnent, les mesures contres les 35 heures seront sans doute peu nuisibles pusique qu'il projete le plein emploi. Le fond à considérer c'est lbien sur e projet politique global des candidats et non chaque mesure isolée !

Ecrit par : alain montmayeur | 05.05.2007

je te remercie pour les cvidéos ;)

Ecrit par : Sarkozy | 01.10.2007

Écrire un commentaire