19.04.2007
Engagements Européens des 3 principaux candidats
Deux jours avant le premier tour, j'aimerais revenir sur le Grand Jury pour l'Europe que nous avons organisé le 24 mars avec l'aide de la Chambre de Commerce et de l'Industrie de Paris. Vous pouvez en lire un rapide compte-rendu sur Isubway, et voir aussi les impressions à chaud du public sur le Taurillon.
Mais à deux jours du premier tour, et après que les trois candidats dont nous avions invité les représentants (chargés de s'exprimer au nom de leur présidentiable) se sont prononcés sur nos propositions pour relancer l'idée Européenne et le débat Européen en France, il serait temps de vous en faire profiter. Histoire de voir aussi, dans ce domaine, celui qui vous paraît le plus audacieux. Nous n'avons pas pu rencontrer les candidats en personne dans ces dernières semaines de campagne de premier tour, ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé. Ainsi les réponses de Gilles Savary (PS), Denis Badré (UDF), et Michel Barnier (UMP) n'ont pu être vraiment validées.
- L'élection du Président de la Commission Européenne par les députés Européens
Bayrou oui, à condition que le candidat continue de composer sa commission comme il l'entend
Sarkozy, non.
Royal, non.
- Ratification des prochains traités qui le nécessitent par référendum paneuropéen.
Bayrou, oui.
Sarkozy, oui.
Royal, non, parce que pas prête à diluer le vote des Français dans un vote "Européen".
- Réformer le mode de scrutin des Elections Européennes, de façon à ce que chaque citoyen puisse choisir ses représentants dans la liste proposée par le parti de son choix
Royal, oui.
Sarkozy, non (laissons le système actuel tout neuf faire ses preuves)
Bayrou, non.
- Faire la promotion auprès des autres Etats-membres d'un jour de scrutin unique et commun à tous les citoyens de l'Europe.
Sarkozy, oui.
Royal, oui.
Bayrou, réservé.
- Refondre la TVA, impôt dont la décision est communautaire, selon un système de normes environnementales.
Sarkozy, oui (pour une Taxe sur la Valeur Environnement)
Royal, oui
Bayrou, oui, à condition que ce soit une taxe sur les produits, et non sur la production.
- Mutualiser le siège permanent de la France au Conseil de Sécurité de l'ONU, afin qu'il porte la voix de l'Europe.
Bayrou, "cela viendra tout seul".
Sarkozy, "veillons d'abord à installer un esprit diplomatique commun."
- Veiller à promouvoir une spécialisation sectorielle de la recherche en Europe, selon les domaines d'excellence des Etats Membres, afin de rendre la recherche Européenne plus efficace et plus compétitive.
Royal pour une mise en réseau des meilleures équipes de recherche Européennes
Bayrou pour une mise en réseau des meilleures équipes de recherche Européennes.
- Oeuvrer pour une vértable armée Européenne.
Sarkozy, oui
Royal, "joker" (Savary n'était pas sûr de pouvoir émettre un accord)
- Promouvoir un réel débat Européen en créant une Commission Nationale du débat public Européen
Bayrou, "mieux vaut encourager à l'information Européenne à tous les échelons de la politique".
Royal, non.
- Faire d'Euronews une chaîne Hertzienne.
Sarkozy, Oui (pour des quotats d'Europe aux chaînes publiques)
Bayrou, Oui.
- Imaginer un cours d'éducation civique Européenne pour la rentrée 2008
Sarkozy, idem
Royal, idem
- Créer un service civil Européen, à la manière des programmes Erasmus ou Da Vinci (impliquant une coopération Européenne)
Sarkozy, oui
Royal, oui
Bayrou, oui
--------------------------------
Le Grand Jury sera particulièrement attentif aux élections législatives, et suivra le conseil de Michel Barnier, en tâchant de rencontrer le futur Premier Ministre.
23:40 Publié dans Engagement, Parlons d'Europe | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Europe, UE, présidentielle, 2007, UMP, PS, UDF
Commentaires
Cher Pierre,
Je lis avec attention ton blog qui me sert ici a Berlin de source d'informations complémentaires sur la campagne présidentielle. Bien que les questions sur la place de l'Europe ne servent pas encore a véritablement cliver les débats politiques francais (c'est du moins l'impression que j'en ai), la position des candidats face a l'union européenne peut jouer un rôle dans les résultats.
Et je suis étonné a lire ton résumé des resultats de l'UMP! En effet le candidat de droite, qui ne s'est jusqu'alors pas particulièrement exprimé sur des sujets concernant l'Union, réalise des scores tout à fait honorables. Mis de côté des questions de reformes de modes de scrutin (2) et le coup dans l'eau sur la diplomatie (commun aux autres portes-parole), Sarkozy se prononce en faveur d'un développement de l'Union.
Mais ne faut-il pas plus prendre en compte la remarque de Barnier. Celui ci même qui lors d'un débat à ScPo (cycle dijonnais) soutenait mordicus qu'il garderait sa place coute que coute a la commission en depit d'appels du pied pour le faire revenir sur la scene politique nationale et que les enjeux européens revetaient pour lui une importance première. On connait ensuite sa carrière en tant que ministe des affaires étrangères. Le fait de prévenir qu'il revient au futur premier minsitre (ainsi qu'au (à la) président(e)) d'en décider, revient un peu pour moi a dire "maintenant que j'ai bien chargé la mule, je vous rappelle que je ne m'engage a rien, et que je n'engage pas mon candidat". Cela va de soi, mais c'est la remarque qui me donne un "petit goût de reviens-y".
Qu'en penses-tu?
A voir les réponses, je me demande toutefois encore s'il l'un des candidats est véritablement, comme tu le laisses ésperer en introduction, audacieux... Malheureusement ca n'en a pas l'air.
Antoine, as Antos, Berlin.
Écrit par : Antos | 20.04.2007
Bonjour
Ce questionnaire est très intéressant, bien que certaines questions soient induites
il est tentant d'y répondre, ce qui permet de comparer sa position vis à vis de l'UE de celle de ces trois candidats.
L'élection du Président de la Commission Européenne par les députés Européens
NON, c'est trop tôt.
Par contre après le choix du conseil, le parlement pourrait être appelé à l'entériner.
Ratification des prochains traités qui le nécessitent par référendum paneuropéen.
OUI.
Réformer le mode de scrutin des Elections Européennes, de façon à ce que chaque citoyen puisse choisir ses représentants dans la liste proposée par le parti de son choix
NON, par contre une modification du scrutin pour que les députés européens soient connus localement, au lieu de ces listes fourre-tout.
Faire la promotion auprès des autres Etats-membres d'un jour de scrutin unique et commun à tous les citoyens de l'Europe.
OUI, mais les traditions des jours de vote sont très différentes.
Refondre la TVA, impôt dont la décision est communautaire, selon un système de normes environnementales.
La TVA devrait être unifiée en UE.
L'usage des rentrées de TVA est national.
Mutualiser le siège permanent de la France au Conseil de Sécurité de l'ONU, afin qu'il porte la voix de l'Europe.
OUI et NON
Pour porter la voix de l'Europe encore faudrait-il éviter la polyphonie.
Si c'est le cas, France et Angleterre n'ont aucun mal à exprimer une position européenne.
Veiller à promouvoir une spécialisation sectorielle de la recherche en Europe, selon les domaines d'excellence des Etats Membres, afin de rendre la recherche Européenne plus efficace et plus compétitive.
NON, il faut par contre coordonner les recherches et accélérer les synergies, éviter les doublons, définir des objectifs communs et répartir les taches.
Oeuvrer pour une vértable armée Européenne.
OUI
Promouvoir un réel débat Européen en créant une Commission Nationale du débat public Européen
NON
Faire d'Euronews une chaîne Hertzienne.
POURQUOI PAS.
Imaginer un cours d'éducation civique Européenne pour la rentrée 2008
ils ont raison, trop court
Créer un service civil Européen, à la manière des programmes Erasmus ou Da Vinci (impliquant une coopération Européenne)
OUI, si on définit clairement l'objectif et l'application
jean louis
Écrit par : jean louis | 20.04.2007
Bon bah Bayrou alors
Écrit par : valery | 21.04.2007
Écrire un commentaire